Bonjour,
J’avais écrit il y a environ un an sur ce site :
C’est bien dommage que la règle 1/3, 2/3 ne corresponde à rien ou presque !
Elle n’est valable que dans le cas particulier où l’on fait la mise au point au tiers de l’hyperfocale !
Toute autre mise au point donnera une zone de netteté systématiquement plus grande derrière le sujet que devant mais pas dans le rapport 1/3, 2/3 surtout que dans bien des cas où la mise au point est fait sur l’hyperfocale ou au delà le second terme est infini !
Pour des mises au point faites entre 0 (!) et l’hyperfocale ce rapport varie de 1 à l’infini et reste infini pour des mises au point au-delà de l’hyperfocale.
Et pourtant tout le monde prend cela pour argent content même de grands noms de la photographie contemporaine.
Autre point qui reste peu clair : si l’on fait la mise au point sur l’hyperfocale la profondeur de champ s’étend de la moitié de cette distance jusqu’à l’infini. Pas de 1/3 ici non plus !
Tout ceci reste valable et je n’ai pas changé d’avis !!
Bien cordialement,
Michel
